湖南法治報訊（通訊員 陽帆）近日，由湖南省邵陽市北塔區(qū)人民檢察院提起公訴的楊某、李某涉嫌銷售有毒、有害食品刑事附帶民事公益訴訟案在北塔區(qū)法院開庭審理。在全國食品安全宣傳周之際，為深入貫徹“依法綜合履職、維護食品安全”的主題，小編將以此案為例，帶大家解析食品安全領域的法律底線，警示任何企圖“鉆空子”牟利的不法行為，終將受到法律嚴懲。
案情直擊：刑滿再犯難逃法網
被告人楊某此前就因銷售有毒有害食品罪服刑，2023年刑滿釋放后，明知自己被列入食品行業(yè)“黑名單”，仍不思悔改，重操舊業(yè)。其與已離婚但仍共同生活的前妻李某共同協作：楊某借用他人身份信息注冊網店、定制包裝，銷售非法添加“西布曲明”的減肥膠囊，二人再通過打包發(fā)貨，形成一條網絡銷售鏈條。
案件的突破口來自消費者劉先生。2024年4月，劉先生購買減肥膠囊后心生疑慮，委托第三方鑒定檢出違禁成分“西布曲明”。在獲得民事補償后，劉先生堅持向公安機關舉報要求徹查源頭，這一行為成為案件關鍵突破口。2024年10月，李某在發(fā)貨時被當場抓獲，公安機關在查獲李某的快遞減肥產品中檢測出有毒有害的“西布曲明”成份，其住處繳獲大量膠囊及包裝工具，但經檢測該膠囊并未含“西布曲明”這種有毒有害成份。
案件移送北塔區(qū)檢察院后，承辦檢察官審查發(fā)現部分事實不清、證據不足。為確保案件辦理質量，該院依法將案件退回公安機關補充偵查。經調查核實，2024年4月至10月間，二人共銷售88單，非法獲利近萬元。2024年6月16日，公安機關補充偵查完畢并重新移送審查起訴，證據鏈條趨于完整。盡管楊某試圖以他人身份“隱身”，但在鐵證面前，其犯罪事實無從遁形。
法律解讀：刑事+民事雙追責，為何必須“嚴”
楊某、李某的行為已觸犯《刑法》第一百四十四條，構成銷售有毒、有害食品罪。根據規(guī)定，生產、銷售摻入有毒、有害非食品原料的食品，最高可判處十年以上有期徒刑乃至無期徒刑，并處罰金或沒收財產。
本案中，“西布曲明”并非食品原料，而是早被我國列入《保健食品中可能非法添加的物質名單（第一批）》的違禁成分 —— 它作為中樞神經抑制劑，長期服用會引發(fā)心悸、高血壓、肝損傷，甚至導致內分泌紊亂、心血管疾病風險激增，嚴重威脅生命健康。楊某、李某二人明知其危害性仍銷售牟利，主觀惡意明顯。
此外，二人的行為侵害了不特定多數消費者的合法權益，破壞了食品市場秩序。北塔區(qū)檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟，根據《民法典》《食品安全法》相關規(guī)定，要求承擔懲罰性賠償等民事責任。這種“刑事追責+民事索賠”的雙重方式，是對食品安全違法犯罪的“精準打擊”，確保違法成本遠高于違法收益。
檢察提醒：筑牢食品安全防線需社會共治
北塔區(qū)檢察院提醒公眾：
網購食品需警惕：對宣傳“速效”的減肥、保健產品保持警惕，優(yōu)先選擇正規(guī)平臺和品牌，核查產品資質；
維權意識要增強：若發(fā)現產品存在質量問題，可通過12315平臺舉報或司法途徑維權；
法律紅線不可碰：食品從業(yè)者應嚴守法律底線，任何非法添加、虛假宣傳行為都將面臨刑事與民事雙重追責。
食品安全關乎人民群眾生命健康，法律底線不容挑戰(zhàn)。北塔區(qū)檢察院將堅持“零容忍”態(tài)度，通過綜合履職、公益訴訟、以案釋法等方式，推動形成“企業(yè)自律、群眾監(jiān)督、司法保障”的社會共治氛圍，切實守護人民群眾“舌尖上的安全”。
責編：姜紅玉
一審：姜紅玉
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
